Blockchain Produkte Vs. Protokolle - Eine fehlgeleitete Schlacht

In der Welt von Blockchain höre ich ständig, wie Investoren Projekte außer Acht lassen, die keine Protokolle sind. Wenn keine Infrastruktur vorhanden ist, sind sie nicht interessiert. Und doch, damit Blockchain wirklich Bestand hat und wächst, wie wir alle in der Community es wollen, brauchen wir erfolgreiche Konsumgüter, Dinge, die meine Mutter benutzen und verstehen kann, ohne ihren Kopf darum zu legen, was der Unterschied zwischen PoW oder ist PoS.

Das Internet ist ein vielschichtiges Biest. Anwendungen sitzen auf der Infrastruktur, die Verbraucher nie sehen, und das Schöne an den meisten Produkten, die wir heute verwenden, ist, dass sie wie Zauberei funktionieren. Wir kümmern uns nicht darum, was sich hinter den Kulissen abspielt. Der Durchschnittsverbraucher weiß, dass es eine Menge technisches Know-how gibt, um Produkte wie Uber, Google und Facebook zu entwickeln, aber den meisten ist es egal, wie sie funktionieren. Diejenigen, die es ernst meinen, ähnliche Produkte erlernen und bauen zu wollen, haben unzählige Einstiegspunkte, um Softwareentwickler zu werden.

Diese Produktunternehmen haben einige der erfolgreichsten Unternehmen der Welt auf der bestehenden Architektur des Webs aufgebaut. Dabei haben sie die Architektur verbessert, einen Großteil ihrer Technologie auf Open-Source-Basis bereitgestellt und Produkte entwickelt, auf denen andere erfolgreiche Unternehmen aufbauen konnten. Diese Unternehmen sind keine „Protokolle“. Stattdessen nutzten sie die Protokolle, die auf der Grundlage des Webs entwickelt wurden, bauten Produkte und entwickelten dann Plattformen.

Crypto schreit nach Einfachheit. Bei der Recherche dieses Artikels wollte ich eine klare Definition des Unterschieds zwischen einem "Protokoll" und einem "DApp", und ich konnte keinen finden. Die beste Definition, auf die ich gestoßen bin, stammt von Jill Carlson. Sie unterteilt Blockchain-Projekte in Protokolle, Plattformen und / oder Produkte:

  • Produkte dienen dem Endverbraucher
  • Plattformen dienen Produktentwicklern
  • Protokolle dienen Plattform- und Produktentwicklern

Nach Jill:

„Das Astraleum existiert auf allen drei Ebenen. Es ist ein Protokoll, das Regeln auf Basisebene bereitstellt. Es ist eine Plattform (Solidität), mit der Entwickler neue Produkte auf dem System erstellen können. Und weil sein Protokoll auch einen nativen Vorteil hat, erhält es auch ein eingebautes Produkt (in Form von Äther). “

Bitcoin hingegen hat ein Protokoll in Form der Regeln, die das Netzwerk regeln, und ein Produkt in Form seiner Kryptowährung. Sie definiert eine Kryptowährung als „einen Vermögenswert, der auf der Protokollebene einem wirtschaftlichen Zweck dient und auch ein Produkt ist“. Token hingegen sind Vermögenswerte, die auf der Produktebene funktionieren.

Was aus ihrer Gleichung übrig bleibt, ist ein Unternehmen / Produkt wie Coinbase. Coinbase ist definitiv keine Blockchain-Firma. Sie funktionieren eher wie Google als Ethereum, und dennoch sind sie der häufigste Einstiegspunkt für Verbraucher, um auf den Kryptomärkten zu spielen. Warum? Weil sie den Prozess des Kaufs und Verkaufs von ETH, BTC, LTC und BCC vereinfachen. Das Einrichten eines Kontos auf Coinbase kann Ihnen zu schaffen machen, wenn Sie erst einmal dabei sind. Es ist einfacher zu bedienen als die meisten Broker-Konten wie E-Trade.

Wie hätte der Herbst / Winter 2017 ohne Coinbase ausgesehen? Jeder Nachrichtensender in den Vereinigten Staaten bezog sich auf sein Produkt, als er den Bullenmarkt abdeckte, und fast jeder, mit dem ich sprach, tauchte seine Zehen in das verwirrende Kryptowasser, auch ich, das mit einem Coinbase-Konto begann. Wenn mich jemand fragt, wie er mit Crypto anfangen soll, rate ich ihm nicht, das Blockchain-Whitepaper zu lesen, das über den Köpfen der meisten Leute liegt. Stattdessen fordere ich sie auf, ein Münzkonto einzurichten, ein Stück ETH zu kaufen und darin zu graben. Der bloße Akt, etwas zu besitzen, dafür zu bezahlen und zu beobachten, wie es an Wert zunimmt oder abnimmt, inspiriert die Menschen, nach einem tieferen Verständnis dessen zu graben es gehört ihnen und wie es funktioniert.

Gleiches gilt für Standard-Internetanwendungen. Wenn Sie sich die Begründer des modernen Webs ansehen, die Mark Zuckerbergs und die Sergey Brins der Welt, sie waren der Kurve weit voraus, die Vitaliks und Satoshis der letzten Welle technischer Innovationen. Solche Gedanken sind jedoch nicht die Norm - man muss erst lernen, wie sich Blockchain auf die Zukunft auswirkt, und der nächste Schritt und das Erlernen, wie man ein Blockchain-Entwickler wird, sind noch extremer, weshalb es so wenige gibt Im Weltall.

Sprechen Sie heute mit vielen Webentwicklern im Alter von 28 bis 40 Jahren, und viele haben angefangen, eine MySpace-Seite anzupassen. Sie spielten mit Produkten herum, die sie unter der Haube hervorstechen ließen. Sie sind nicht nach Harvard oder Stanford gegangen, sie sind keine mathematischen Genies, und dennoch sind sie einer der Hauptgründe, warum sich das Web so schnell entwickelt hat - weil es zugänglich und anpassungsfähig wurde.

Ohne Produkte im Blockchain-Bereich bleiben wir am Rande des Geschehens, der Preis für Krypto schwankt, wenn Enthusiasten Geld bewegen, und wir werden vielleicht wieder große Bullen-Runs sehen, aber wir werden die Welt ohne Produkte nicht verändern locken Sie normale Menschen dazu, mit der Technologie herumzuspielen.

Viele Investoren sind von Protokollen aus Gier verzehrt. Die finanziellen Anreize, die mit der Konzeption von Blockchain-Protokollen verbunden sind, bedeuten, dass die wenigen Protokolle, die an die Spitze rücken, für Frühphasen-Investoren unglaublich erfolgreich sind. Sie könnten größer sein, als ein frühes Stück von Google oder Facebook zu besitzen. Aber es wird nur eine Handvoll Protokolle geben, während es Hunderte Millionen erfolgreicher Anwendungen geben könnte, und selbst diejenigen, die auf lange Sicht versagen, könnten unglaubliche Renditen erzielen, wenn der Markt schwankt.

Investoren machen sich Sorgen, dass sie nicht das nächste Protokoll erhalten, wenn sie MySpace verpassen ...

Nehmen Sie das Beispiel Telegramm. Sie haben mit etwa 200 Millionen Benutzern ein unglaublich erfolgreiches Verbraucherprodukt entwickelt und erstellen jetzt ihre eigene Blockchain und Kryptowährung.

In ihrem Whitepaper heißt es: „Das Telegramm-Team wird auf seine 10-jährige Erfahrung beim Aufbau benutzerfreundlicher Schnittstellen für zig Millionen Menschen zurückgreifen, um einfache Brieftaschen, Börsen und Identifizierungsdienste zu erstellen, mit denen Benutzer auf intuitive Weise mit Kryptowährungen vertraut werden können . "

Viele Investoren, die ich kenne, halten den Betrag, den sie aufbringen, für verrückt, aber auch die WhatsApp-Akquisition für 21,8 Mrd. USD. Mit ungefähr 400 Millionen Nutzern zu dieser Zeit scheinen die Zahlen weniger verrückt zu sein. Und genau wie Amazon oder Google baut Telegram auf der Blockchain eine Plattform auf, die sie auch für sich nutzen werden, damit andere erfolgreiche Produkte entwickeln können. Genau wie bei MySpace stelle ich mir vor, dass Teenager, die sich mit Telegram unterhalten, von ihrer Technologie begeistert sind und ihre Blockchain-Entwicklung zuerst mit ihren Tools in Angriff nehmen.

Ich stelle mir vor, dass andere Anwendungen, wie Coinbase, nach einem anfänglichen Anstieg des Benutzerwachstums ihre eigenen Blockchain-Protokolle wie Telegramm erstellen werden. Letztendlich sollten wir uns nicht nur auf „Protokolle“ konzentrieren, sondern vielmehr auf Probleme. Was sind die Kernprobleme unserer Welt, die Blockchain lösen kann, und wie können wir Design und Technologie einsetzen, um sie für Verbraucher und nicht für eine Nischengemeinschaft von Enthusiasten zu lösen? Diese Projekte sollten die Investition erhalten, die sie verdienen, egal ob es sich um DApps, Plattformen, Protokolle oder einen anderen Begriff handelt, den wir noch definieren müssen.