Linux-Videobearbeitung 2019: Kdenlive Vs DaVinci Resolve

Und was jetzt?..

Videobearbeitung dank YouTube ist eine große Geschichte für alle, aber für Linux-Benutzer eine traurige Geschichte. Bisher waren die beliebtesten Linux-Tools Kdenlive und / oder Blender, bis Blackmagic letztes Jahr beschloss, Resolve zu bringen

In dieser Geschichte geht es nicht darum, Kdenlive mit Resolve zu vergleichen. so etwas gibt es nicht Es ist nicht wie bei Gimp Vs Photoshop oder Blender Vs 3ds. Auch wenn Gimp nicht so umfassend ist wie Photoshop, ist es dennoch eine großartige Bildbearbeitungsanwendung, und jemand unter Linux kann 3ds durch Blender ersetzen, ohne viel zu vermissen Zumindest sagen sie das in Foren, da ich nicht genug Erfahrung mit 3D-Modellierung und Animation habe, um das beurteilen zu können

In Linux auflösen ist eine alte Nachricht. Warum bringe ich das jetzt zur Sprache? Das liegt daran, dass Resolve nach Version 15.2.3 tatsächlich unter Linux zu arbeiten begann und für den Kontext, den Blackmagic vor einer Woche mit Version 15.2.4 veröffentlichte

Und was jetzt?..

Was passiert mit Kdenlive, wenn Resolve unter Linux verfügbar ist?

Was macht Kdenlive besser als Resolve? Nichts! Was macht Kdenlive gut? Wieder nichts! Das einzige Plus, das ich bei Kdenlive geben kann, ist, dass es fast alles wiedergibt und nicht an bestimmte Container und Codecs gebunden ist

Da ich ein Hobbyist und kein Profi bin, habe ich enorm viel Zeit mit der Videobearbeitung verbracht, hauptsächlich mit After Effects, Blender und Kdenlive

Tatsächlich werden fast alle meine Uploads auf dem BabyWOGUE-Kanal mit Kdenlive bearbeitet, aber nicht die letzte, die ich bei Resolve bearbeitet habe, sondern die ich vor einigen Tagen auf meinem Fedora Rawhide ausgeführt habe !! Wenn die Installation nicht kaputt geht, ist dies ein letzter Abschied von Kdenlive: /

Vor ein paar Jahren, bevor wir wussten, dass Blackmagic auf Linux portiert, hatte ich diese Frage in Bezug auf die Zukunft von Kdenlive gestellt: Was ist, wenn Adobe CC auf Linux kommt?

Das ist nicht passiert, aber in gewisser Hinsicht ist Blackmagic noch schlimmer, weil es für Adobe CC unwahrscheinlich ist, dass sie eine kostenlose Version ihres Video-Editors zur Verfügung stellen, mit der Kdenlive direkt konkurriert Kdenlive unbedeutend

Einverstanden! Kdenlive ist Open Source, Kdenlive ist Community und die Leute lieben das Programmieren! Aber wenn ~ niemand die Software benutzt, ist dann der gesamte Code kein "Müll"?

Nur weil Resolve angekommen ist, heißt das nicht, dass Kdenlive-Entwickler es beenden, sondern dass Benutzer es beenden, was direkt zu einem Verlust des Interesses führt, was weniger Fehlerberichte, weniger Tutorials, weniger Beiträge und letztendlich weniger Entwicklung bedeutet. Und selbst wenn Kdenlive 20 Vollzeitentwickler hätte, könnte es in 5 Jahren Resolve einholen, wenn Resolve überhaupt nichts unternimmt. Es gibt einen chaotischen Unterschied zwischen den beiden Programmen

Und da Linux bei großen Software-Unternehmen immer beliebter und attraktiver wird, möchte ich nur die Open-Source-Apps ansprechen, die keine Benutzeranforderungen erfüllen, und sie werden nicht in der Lage sein, mit den proprietären Lösungen mithalten zu können

Was kann getan werden?

Ich weiß es nicht, aber die Antwort ist auf Blender Foundation, was großartig ist!

Ich glaube jedoch, dass es der Community helfen könnte, Open Source zu nutzen, wenn die Leute toleranter dagegen wären, aufzuhören. Wenn ein Projekt nicht gut läuft, verschwenden Sie keine Zeit mehr, beenden Sie es einfach und werden Sie Teil eines größeren Projekts / Teams, das Sie unterstützen und etwas bewirken kann

Zum Beispiel hat OpenShot einen einzelnen Entwickler, der auch der einzelne Benutzer von OpenShot ist, und obwohl er große Anstrengungen unternimmt und offensichtlich ein starker Entwickler ist, ist das Ergebnis nicht besonders gut. Er könnte sich Kdenlive anschließen, nicht wahr?

Kdenlive 2019

Ich kenne die aktuelle Version von Kdenlive nicht einmal, selbst wenn ich sie wie jeden Tag benutze, denn das ist die Sache! Abgesehen von der Fehlerbehebung gibt es bei ihren Veröffentlichungen nicht viele Neuigkeiten

Allerdings muss ich zugeben, dass es in den letzten 2-3 Jahren eine enorme Fehlerbehebung gegeben hat! Früher mit Kdenlive zu arbeiten war eine Hölle, heute eher ein Albtraum. Nicht viel, aber dennoch eine Verbesserung!

Kdenlive 19.04 Beta etwas

Die nächste Version von Kdenlive wird die lange erwartete neue Timeline enthalten, die selbst im Vergleich zu den besten Editoren sehr gut ist, aber solange es keine Möglichkeit für Bewegungsgrafiken gibt (zumindest eine Blender-Brücke), ist Kdenlive dies nicht eigentlich ein video editor, aber ein programm zum hinzufügen von clips auf der timeline. Auch das Fehlen von Pre-Comps (eingebetteten Layern) im Editor ist sehr ärgerlich

Ich hoffe, das alles wird nicht falsch sein, aber wenn Sie von Adobe CC kommen, fühlt sich auch Resolve nicht gut an: /

15.2 auflösen

Die gute Nachricht ist, dass ich, auch wenn der Installer ein bisschen komisch ist, 15.2.3 auf Ubuntu 18.04 (Mint) und auf meinem Fedora Rawhide (F30) installiert habe. Hinweis: Ich arbeite mit NVIDIA und Cuda von RPM-Fusion

Momentan gibt es eine 15.2.4-Version, die ich nicht ausprobiert habe, da ich nicht möchte, dass etwas bereits funktionierendes kaputt geht. Außerdem gibt es in dieser Version keine wesentlichen Änderungen für Linux. Es ist hauptsächlich eine Verbesserung für MacOS-Leute. Btw 15.2.3 reparierte einige Abstürze, die ich auf Fusion bekam

Die Encoder-Story unter Linux unterstützt nur wenige Formate und Codecs. Ich bin jedoch sicher, dass sie das bald korrigieren wird. Manchmal geht auch der Ton aus, und wir müssen die Apps schließen, die den Ton wiedergeben, und Resolve neu starten

Und wenn Resolved mir einen 10 GB RAM-Zombie-Prozess beschert hat und ich die Eltern nicht töten konnte, musste ich neu starten. Im Allgemeinen habe ich nichts wirklich Wichtiges gefunden, aber zumindest nicht :)

Die Lösung ist kostenlos, aber die Studio Edition kostet 300 US-Dollar. Einige Funktionen sind in der kostenlosen Version nicht verfügbar, und Sie erhalten eine Meldung, dass Sie das Studio verwenden müssen. In diesem Screenshot verwende ich beispielsweise Motion Blur, das nicht verfügbar ist

Je nachdem, was Sie tun, sind die fehlenden Funktionen (z. B. Bewegungsverfolgung, Bearbeitung der Zusammenarbeit usw.) möglicherweise nicht unbedingt erforderlich. Leider habe ich festgestellt, dass Combiner Node in Fusion, das für so ziemlich alles unerlässlich ist, nicht ebenfalls verfügbar ist, und wir benötigen Studio

Und das Schlimmste ist, ich finde nicht einmal einen Riss für Linux: p

Mixer 2.8

Ich habe ungefähr 200 Stunden für frühere Blender-Editionen aufgewendet, aber nur eine Stunde, um Blender 2.8 (das ist eine Super-Major-Veröffentlichung) als Video-Editor auszuprobieren, aber die Erfahrung war nie gut

Das Problem sind nicht die allgemeinen Funktionen von Standard-Videobearbeitungsprogrammen, die in Blender fehlen. Das Problem ist der gesamte Arbeitsablauf, der nicht für diese Aufgabe entwickelt wurde

Außerdem müssen wir oft in die Animationsansicht springen (selbst für grundlegende Bewegungsgrafiken), damit die Kamera und das Synchronisieren von Keyframes nerven, selbst wenn Sie sie beherrschen

Die vollständige Videobearbeitung in Blender ist möglich, erfordert jedoch viel Zeit (und Skripting!). Ich glaube, dass dies hauptsächlich ein Linux-Trend ist, da es nicht viele Alternativen gibt. Ich habe noch keinen AMV auf YouTube gesehen, auf dem "Made in Blender" steht

LightWorks

Es macht einen riesigen Eindruck, wie proprietär dieses Ding ist und warum es nicht als Open Source angeboten wird, sodass die Leute es möglicherweise verwenden und tatsächlich reparieren können

Übrigens, als ich es das letzte Mal (~ vor einem Jahr) verwendet habe, war es in der kostenlosen Version nur möglich, auf 720p zu exportieren. Ich kann nicht einmal Worte dafür finden: /

Fazit

Videobearbeitung ist nicht nur ein Video oder ein 3D-Editor. Es ist auch der Klang. Können wir Vocaloid unter Linux verwenden? Nein, das können wir nicht. Darüber hinaus sollten die Benutzer entscheiden können, was sie verwenden möchten, anstatt das zu verwenden, was verfügbar ist

Wenn jemand beispielsweise Adobe CC verwenden möchte, sollte er in der Lage sein, Adobe CC und nicht Resolve zu verwenden. Wenn jemand 3ds verwenden möchte, sollte er 3ds und nicht Blender verwenden können. Diese Art von Softwareauswahl fehlt bei Linux (und in geringerem Maße auch bei MacOS!)

Wie auch immer, Resolve ist da, es funktioniert, es gibt nicht einmal eine gleichwertige Alternative in Linux, und wenn Sie einen Riss finden, senden Sie ihn weiter: p