McAfee Vs. SEC - Debatte über Bitcoin, Ethereum, Ripple, IOTA & Co.

Der ausgesprochene Crypto-Proxy, Waffenliebhaber und potenzielle US-Präsidentschaftskandidat für 2020, John McAfee, forderte die SEC auf, im nationalen Fernsehen eine Live-Debatte über die Erklärungen des SEC-Vorsitzenden Jay Clayton zum regulatorischen Status von Cryptocurrencies einzuleiten.

Nach Ansicht der SEC handelt es sich bei Kryptowährungen wie Ripple, Ethereum, IOTA & Co. um Wertpapiere, wenn diese über ein ICO finanziert werden. McAfee, sagte Clayton auf Twitter Anfang dieser Woche, um die Kryptowährungen auf CNN zu diskutieren.

McAfee geht in die Offensive

Die kürzlich erfolgte Einstufung aller ICOs als Wertpapiere durch den SEC-Vorsitzenden löste den folgenden Tweet aus:

Die offizielle Einschätzung der SEC zu Kryptowährungen scheint sich in Richtung einer Position zu verschieben, die möglicherweise zur Umsetzung strenger regulatorischer Maßnahmen führen könnte.

"Es ist an der Zeit, Geld vom Staat zu trennen, und zum ersten Mal stehen die Werkzeuge zur Verfügung."

McAfee wandte sich direkt an die SEC und forderte die Regulierungsbehörde auf, eine Debatte im nationalen Fernsehen zu eröffnen, ähnlich wie die Debatte zwischen McAfee und dem ehemaligen FBI-Beauftragten Steve Rogers im Jahr 2016, die sich auf den Datenschutz konzentrierte:

Was wären die Konsequenzen einer Sicherheitsbewertung?

Während Kryptowährung und Blockchain im Allgemeinen dezentralisiert sind, kann die Klassifizierung durch die Regierung zu weitreichenden Problemen führen. Unter Verwendung des aktuellen Ansatzes der SEC werden Kryptowährungen wie Ethereum, EOS, IOTA, Ripple und viele mehr als Wertpapiere betrachtet.

Die Folge wäre, dass nur Börsen mit einer entsprechenden Lizenz mit ihnen handeln dürfen. Darüber hinaus stellt sich die Frage, wie die Projekte selbst mit dieser Klassifizierung umgehen müssten. Bedeutet dies, dass man sich mit einer Aktiengesellschaft gleichsetzen und alle gesetzlichen Anforderungen erfüllen müsste, damit die dezentralen Währungen durch eine Entscheidung der SEC fast vollständig zentralisiert würden? Bisher gibt es keine eindeutige Aussage darüber, wie eine konkrete Einteilung aussehen könnte.

Bitcoin ist jedoch von einer Wertpapierklassifizierung ausgenommen, da auch die SEC anerkennt, dass Bitcoin ein direkter Konkurrent einer Fiat-Währung ist und nicht als Finanzierungsmaßnahme ausgegeben wurde.

Was würde ein McAfee Vs. SEC-Debatte Herbeiführen?

Die Auswirkungen einer Debatte zwischen McAfee und der SEC könnten interessant sein: Das FBI hat 2016 als direkte Folge des Konflikts Anrufe für eine iPhone-Hintertür abgesetzt. Seit Ende 2017 fordert die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde mehr und mehr Kontrolle über Kryptowährungen und Krypto-Börsen.

Eine Debatte zwischen McAfee würde nicht nur das Wesentliche der jüngsten SEC-Erklärungen aufs Spiel setzen, sondern auch die Bedeutung der laufenden Debatte über die Kryptoregulierung hervorheben und eine Reihe wichtiger Fragen in den Vordergrund der öffentlichen Meinung rücken. McAfee bekräftigte die Bedeutung dieses Problems:

„Die SEC hat das Gesetz zu ihrem eigenen Zweck gemacht. Wenn sie nicht gestoppt werden, wenn keine rechtliche Anfechtung eingeleitet wird, werden der gesamte freie Kryptomarkt und unser Grundrecht, eine Währung nach unseren Wünschen zu schaffen oder zu wählen, zerstört. “

Ungeachtet des Ergebnisses einer Debatte zwischen der SEC und McAfee werden wir wahrscheinlich mehr über McAfee und seine offenen Ansichten zur Implementierung der Blockchain-Technologie erfahren. McAfee wird 2020 erneut Präsident der Vereinigten Staaten werden und möglicherweise seine eigene Partei gründen :

Marko Vidrih @cryptomarks

Quelle: Cryptoslate, Bild: Pixabay