Altes Amerika gegen neues Amerika

Die größte Spaltung

Letzte Woche waren meine Frau und ich in einem Restaurant und haben ihren Geburtstag gefeiert. Überall um uns herum waren Paare, Familien und Freunde, die einen Samstagabend genossen. Neben uns war ein älteres Ehepaar mit seinem Sohn und seiner Freundin, das anscheinend eine tolle Zeit hatte. Aber dann änderte sich die Stimmung. Der Vater brachte mit erhobener Stimme, gestoßenem Tisch und den Händen, die die Meinungsverschiedenheiten unterdrückten, heftige Gefühle gegenüber Brett Kavanaugh zum Ausdruck. Der Sohn blieb ruhig und versuchte, seinem Vater eine andere Perspektive zu erklären. dies schien die Erzählung des Vaters noch mehr anzuregen und unterbrach seinen Sohn (und den Rest von uns) mit zunehmendem Willen. Das Abendessen brach zusammen und die Familie ging; Verlassen der Familienabteilung köcheln.

Während in unseren täglichen Nachrichten politische Spaltungen zu beobachten sind, haben uns die laufenden Forschungsarbeiten von enso ein Bild vermittelt, dass die bedeutendste Spaltung möglicherweise nicht rot gegen blau ist, sondern jung gegen alt.

Die Werte älterer Amerikaner stehen so im Widerspruch zu jüngeren Amerikanern, dass Spannungen nicht nur auf politischer Ebene bestehen, sondern über Gemeinden, Arbeitsplätze und Esstische hinweg. Kein Wunder, dass wir weniger zusammen essen, obwohl der daraus resultierende Verlust an Verständnis unsere Spaltung verschärft.

Wo sehen wir diese Generationsunterteilung?

In Bezug auf Werte: Ältere Menschen glauben eher, dass Amerika in die richtige Richtung geht. Sie fühlen sich sicherer und fühlen sich wohler darin, ihre politischen und sozialen Meinungen zu äußern. Sie glauben weniger, dass Rasse und Klasse Erfolgsfaktoren in Amerika sind, und sie glauben weniger, dass Marken und Prominente in sozialen Fragen Stellung beziehen sollten.

In Bewegungen: Ältere Menschen unterstützen Frauenmarsch, #MeToo-Bewegung und Black Lives Matter viel seltener.

Es ist nicht verwunderlich, dass ältere Amerikaner die AARP mit größerer Wahrscheinlichkeit unterstützen, aber auch die Handelskammer, Proctor & Gamble, Pfizer, die Major League Baseball, die katholische Kirche und General Electric. Junge Amerikaner unterstützen viel eher sozial fortschrittliche Marken wie Starbucks und Honest Company sowie Technologiemarken wie Uber, Etsy und Hulu.

In Führungspositionen: Ältere Amerikaner unterstützen Donald Trump, Sean Hannity, Joel Osteen, George W. Bush, Tom Brady und Bruce Springsteen mit größerer Wahrscheinlichkeit. Jüngere Amerikaner unterstützen mit größerer Wahrscheinlichkeit Eminem, Jennifer Lawrence, Katy Perry, Miley Cyrus und Emma Watson.

Besonders auffällig ist die Platzierung von Donald Trump in unserem World Value Index, Leaders List - Platz 12 von 100 für Boomer, Platz 91 für Millennials. Diese Ungleichheit entsteht nicht durch mangelndes Wissen oder mangelndes Engagement in der Politik, diese extreme Ungleichheit ergibt sich aus extrem unterschiedlichen Ansichten über Charakter und Welt.

Warum ist das passiert?

Generationen gab es schon immer als Reaktion auf das, was vorher war. Die Boomer drängten einmal gegen die konservativere, von Kriegen und Depressionen gezeichnete Elterngeneration. Diese Momente des nationalen Traumas waren die schlimmsten, aber sie führten auch zu einem Gefühl des sozialen Zusammenhalts für die Eltern der Boomer. Das Gefühl der Verbundenheit war bei Boomern nicht sehr offensichtlich. Einige Boomer setzten sich für Bürgerrechte ein, aber einige (vor allem Weiße, Männer, Geschäftsleute) wurden auch Architekten und Nutznießer massiver Vermögensübertragungen.

Bei der letzten Volkszählung betrug das durchschnittliche Nettovermögen eines Haushalts unter 35 Jahren 7.670 USD. Der Durchschnitt für die über 65-Jährigen lag bei 198.000 US-Dollar - das sind fast 26-mal jüngere Haushalte. Im Jahr 1984 war dieses Verhältnis 10x; Mit anderen Worten, die Boomer-Generation verzeichnete einen erheblichen Netto-Wohlstandsfluss. Die US-Staatsverschuldung von derzeit 21,5 Billionen US-Dollar (176.000 US-Dollar pro Steuerzahler) ist ein epischer Reichtumstransfer von zukünftigen Generationen in die Vergangenheit. Vielleicht ist es kein Zufall, dass das Durchschnittsalter der US-Repräsentanten 57 Jahre beträgt, gegenüber 49 Jahren im Jahr 1981. Wie Stephen Marche in Esquire schrieb,

"Es gibt ein junges und ein altes Amerika, und sie bilden keine Interessensgemeinschaft. Man nimmt vom anderen. Die Bundesregierung gibt 480 Milliarden US-Dollar für Medicare und 68 Milliarden US-Dollar für Bildung aus. Verschreibungspflichtige Medikamente: 62 Milliarden US-Dollar. Vorsprung: 8 Milliarden Dollar. Auf ganzer Linie fließt das Geld nicht in das Aufwachsen der Jungen, sondern in das bequeme Sterben der Alten. “

Der Autor Bruce Gibney nennt es "Plünderung der Generationen".

Anand Giridharadas macht den Fall geltend, dass die Super-Reichen (Tech-Milliardäre et al.) An ihrer Erzählung festhalten, ob sie die amtierende Macht herausfordern, und dass diese Verweigerung der Macht - die Verweigerung, die sie gewonnen haben - auch eine Verweigerung der Verantwortung ist. Es ist zweckmäßig, die Verantwortung abzulehnen, wenn dies im Widerspruch zur persönlichen Bereicherung steht. Es könnte argumentiert werden, dass die Boomer-Generation massenhaft unter demselben Leiden leidet; Es war einmal, dass sie die Rebellen waren, aber sie übernahmen nie die Verantwortung, die amtierende Macht zu werden. Es ist zweckmäßig, die Verantwortung abzulehnen, wenn dies im Widerspruch zur persönlichen Bereicherung steht.

Also, was bedeutet das?

Wenn Gen Z, Millennials und Gen X das Land regierten, unsere Führer bestimmten und wählten, welche Unternehmen sie gewannen (was sie sehr bald tun werden), würden Amerika und die Welt sehr unterschiedlich aussehen (werden).

Zunächst einmal wäre Trump bei weitem kein Präsident. Gen Z und Millennials stufen Trump nach unseren Recherchen nur wenig höher ein als Kim Jong-Un und Vladimir Putin.

Und führende Unternehmen werden ganz anders aussehen. Sie müssen sinnvolle Arbeit schaffen und für gemeinsame Werte stehen, die von immer unruhigeren und anspruchsvolleren Kunden und Mitarbeitern gefordert werden.

Der Sport muss sich weiterentwickeln - weg von einer einfachen Orientierung an Ringen und Trophäen hin zu Athleten, Teams und Ligen, die die allgemeinen Werte der Menschen repräsentieren. Dass Kaepernick das Gesicht der neuen Kampagne von Nike ist, hat alles mit seinen Werten und weniger mit seinem sportlichen Status zu tun. In diesem Fall überwogen die Werte die fünf Ringe von Brady.

Kurz gesagt, Politik, Wirtschaft, Sport - und so ziemlich alles andere - werden sich ändern.

Was endemisch war, wird es nicht sein

Die gute Nachricht hier ist, dass dies wirklich ein Problem ist, das sich von selbst löst. Wie mein Freund Lennon nach Kavanaugh sagte: "Ich glaube, die Geschichten von 11 Männern in einem Komitee verdunkeln die wahre Geschichte: Das, was endemisch war, wird es nicht sein."

Sie können den World Value Index unter enso.co/worldvalue herunterladen

Vielen Dank, Kerry.

enso ist eine Kreativagentur.
Wir arbeiten mit innovativen Unternehmen und Organisationen zusammen, um durch gemeinsame Aufgaben eine positive Wirkung in großem Maßstab zu erzielen. Weitere Informationen unter enso.co.